最近，刘翔和法国球星姆巴佩对话，魔性的“法式姆语”刷屏网络：美食上桌先拍照，遇事不决小某书。如今，社交平台就像个生活展览馆，每个瞬间仿佛都能成为分享的素材。万物皆可分享？隐患已然暴露。近日，半月谈记者调查发现，一些教师为获打赏，在社交网络公然发布学生视频，甚至直播未成年人；而七月底，中信建投一名实习生因在社交平台分享实习生活，泄露公司涉密信息，也令全网哗然。 全球超50亿人使用社交媒体，平均每秒新增8.4个用户……素昧平生的网友互称“姐妹”“家人”，涉及内容更是从公域横跨私域，突破边界屡见不鲜。有人以“慢直播”之名，公然拍摄他人。下馆子吃饭，却不知不觉成了“吃播”；来场 City walk，结果在别人的直播间里“跑了趟龙套”。一些人未经允许，将他人言行举止毫无保留地展示在观众面前。甚至有人专门对陌生人怼脸开大，任由观众对被拍摄者指指点点。有人借职业便利，随意散播内部信息以博关注。外卖员开直播，把顾客当“女主角”，家庭住址一览无余；教师分享工作日常，把摄像头对准未成年人；实习生“探路”企业，内部八卦乃至客户信息都成了全网谈资。更有甚者，直接跳出灰色地带，对一些本就敏感甚至隐私的信息添油加醋、杜撰造谣，踩拉引战、煽动仇恨。这些涉嫌违法的行为，无疑是严重越界。社交网络若纵容“万物万事皆可分享”，小至个人、大到公司乃至行业，都可能成为受害者。图据视觉中国
纵然分享是调剂生活，但分享越界，往往是有利可图、价值偏差。一方面，不少社交网络平台有意进行流量倾斜，引来众人觊觎分羹。但另一方面，相关平台缺少有效监管，只要带流量的，不分流量的来源，都能获利。“重赏之下必有勇夫”，生活平平无奇，如何制造爆点、抢夺流量？有人炫富，满墙大牌包包、各种帝王绿翡翠珠宝、出入奢侈品牌众星捧月；有人挑战公序良俗，靠拍摄辱骂亲人的短视频走红；有人为满足部分人的“窥私欲”，怼脸直播他人，分享涉密内容，拼命玩擦边。如此铤而走险，还因为奖惩机制出了问题。即便侵犯他人隐私，被侵犯人也缺少维权工具；而侵犯人即便被平台停更，也已经赚到了一波红利，甚至还能换个马甲，卷土重来。当然，还有一些年轻人疯狂分享万物，可能更多是个人隐私意识没有跟上技术的狂飙，道德规范没有跟上曝光的速度。就像中信建投的那个实习生，标题“大一”“投行”关键词拉满，视频里豪车、高尔夫球、重要客户资料一应俱全……终于以“自曝”方式结束了违规实习。图据视觉中国
无底线分享生活，侵犯隐私、泄露数据，是对法治社会的伤害。若不及时遏制此风，“越界分享”就会越来越多，引得人人自危。那么，社交网络分享的“边界”在哪？如何避免“越界”？法律是最重要的底线。《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》和《关键信息基础设施安全保护条例》等法律法规明确规定了网络行为边界，对个人而言，应对照法律约束，避免越界行为。而平台有责任做好监管，及时处理侵犯他人隐私的内容，制定更精准的算法，绝不让“越界分享”获得“越界流量”。今年，百万级网红“王红权星”“鲍鱼家姐”“柏公子”等账号因“炫富拜金”等问题被封禁，网络不是法外之地，相关部门已经出手，执法更严、违法必究。在法律定义不够鲜明的地方，职业规范就起到了重要的约束作用。不可否认的是，目前社交网络分享中仍存在一些法律模糊地带，尤其是一些涉及企业工作日常、行业运作的内容。这就意味着，相关行业和企业应加强对员工职业素质培训，确保员工了解涉密规范；在权益受到侵害时，要勇敢站出来，通过合法途径维护权益。中信建投证券实习生事件后，多家券商加强了对员工自媒体账号的管理；而教师不当直播问题，也需要相关部门有底线、立规矩，避免直播的破窗效应。俄罗斯作家邦达列夫曾指出：“人类一切痛苦的根源，都源于边界感的缺失。”社交网络是把“双刃剑”，心中有“界”，管理有“戒”，在公域和私域中找寻平衡，才能让美好分享成为传递正能量的桥梁，而非侵犯他人的“暗箭”。
网友评论
网友评论仅供其发表个人看法，并不表明我司立场
暂无评论
